לייבלינג גבריאל מרסלו נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'

החלטה

החייב הגיש בקשה להיכנס להליכי פשיטת רגל ביום 21.4.09 לאחר שהכנ"ר בדק את ענייניו, המליץ על מתן צו לכינוס נכסים וכך באותו מועד ניתן הצו.

מאז הינתן הצו ומינויו של עו"ד דרפנר לשמש מנהל מיוחד לא שיתף החייב פעולה עם בעל התפקיד וגם לא מילא אחר החיובים הנובעים מהליך פשיטת הרגל.

לא רק זאת אלא שלאסיפת הנושים לא התייצב וגם היום לישיבת בית המשפט שעניינה דיון בבקשתו להכריזו כפושט רגל לא טרח להגיע.

עיון בדו"ח המנהל המיוחד מצביע על שורה של תהיות, ובעיקר על חוסר שיתוף פעולה.

מאלה למדתי על יחסו של החייב להליך פשיטת הרגל, נראה כי אין הוא מקבל עליו את החיובים הנובעים ממעמד זה, אין הוא משלם כסדרם את התשלומים החודשיים וגם הדו"חות שהגיש אינם מגובים באסמכתאות כנדרש, משכך יש חשש כבד לחוסר תום לב מצידו.

בנסיבות אי התייצבותו לישיבת בית משפט זו כשמנגד מתייצבים גם המנהל המיוחד וגם נושה ובא כוחו, נראה כי אין דרך אחרת אלא לקבל את יחסו זה של החייב כמי שמבקש להפסיק ההליכים, וכך אני רואה זאת. אני סבורה כי אין החייב זכאי לקבל את הגנת פקודת פשיטת הרגל ואני מבטלת את צו הכינוס.

יאמר כי למען הזהירות בדקתי את ההמצאה של מועד הדיון, ומצאתי כי הדיון היה ידוע לחייב, מאחר שהמועד מופיע בצו הכינוס עצמו, צו כינוס מכוחו עוכבו ההליכים נגד החייב והוא נהנה מצו עיכוב זה, ולא רק זאת אלא שמסר לנושה את צו הכינוס ובו כאמור מועד הדיון.

לא מצאתי בשלב זה לדון בשאלת ההוצאות אלא בביטול ההליכים.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תש"ע, 14/01/2010 במעמד הנוכחים.

אסתר נחליאלי חיאט, שופטת

הוקלד על ידי: רוני טימן